Explorando as Diferenças entre SPA e SSR

Neste artigo, vamos mergulhar nas nuances entre Single Page Application (SPA) e Server Side Rendering (SSR). Antes de tudo, é crucial entender as definições desses dois conceitos.

📑 Single Page Application (SPA)

SPA, que é a abreviação de Aplicação de Página Única, oferece uma experiência do usuário aprimorada, criando a sensação de uma navegação mais ágil entre as páginas. Apesar do nome, isso não implica necessariamente que as aplicações SPA consistam apenas em uma página.

As aplicações SPA funcionam inteiramente no lado do cliente, ou seja, no navegador. Todos os elementos da aplicação, como templates e arquivos JavaScript, são carregados de uma só vez na primeira solicitação.

A vantagem notável é que ao carregar novas páginas, não é necessário realizar uma nova requisição ao servidor. Em vez disso, as páginas adicionais são carregadas por meio de rotinas JavaScript, eliminando a necessidade de requisições extras para obter novos conteúdos. A partir do momento em que a aplicação é carregada pela primeira vez, toda a interação para carregar conteúdo acontece exclusivamente no lado do cliente por meio de JavaScript.

Vantagens:

• Permite interações sem recarregar a página, resultando em uma experiência de usuário mais fluida.
• Oferece suporte robusto por meio de frameworks consolidados, como Angular, React e Vue.js.
• Alivia a carga do servidor, uma vez que não é necessário realizar requisições repetidas para carregar novo conteúdo.

Desvantagens:

• O desempenho pode ser imprevisível devido à transferência do esforço de renderização para o cliente. Erros no código JavaScript podem impactar a performance.
• SEO pode ser desafiador, já que o conteúdo dinâmico carregado via JavaScript pode não ser indexado adequadamente por mecanismos de busca.

Exemplos de frameworks SPA incluem Angular, React, Vue.js e Ember. Além disso, o Twitter, Gmail, Google Maps e Trello são aplicações que seguem o modelo SPA.

🖥️ Server Side Rendering (SSR)

A sigla SSR representa Renderização do Lado do Servidor. O SSR aborda alguns dos problemas das aplicações SPA, tentando manter suas principais vantagens. O SSR inverte o processo de renderização, transferindo parte do esforço de renderização das aplicações SPA para o servidor, de maneira similar ao carregamento tradicional.

Uma das grandes vantagens é a possibilidade de proporcionar aos usuários um carregamento mais eficiente da aplicação, já que parte da renderização ocorre no servidor. Além disso, o SSR ajuda a contornar problemas de SEO, já que uma porção da aplicação ainda é carregada pelo servidor.

As aplicações SSR também são comumente conhecidas como "universal apps".

Vantagens:

• Melhora o processo de indexação, uma vez que parte do conteúdo é renderizada no servidor, colaborando com os mecanismos de busca.
• Requer menos capacidade de processamento do cliente, uma vez que parte do esforço de renderização ocorre no servidor.
• Geralmente oferece melhor desempenho, pois parte da aplicação já está pré-renderizada, reduzindo possíveis interrupções na experiência do usuário.

Desvantagens:

• O tempo até o primeiro byte (TTFB) em aplicações SSR é maior, já que o servidor precisa pré-carregar parte do conteúdo antes de enviar a resposta.
• Pode gerar alguma experiência de carregamento estranha para o usuário, pois a renderização começa no servidor e depois passa para o cliente.

Muitos dos frameworks SPA modernos também suportam SSR. Por exemplo, é possível usar SSR com Vue.js através do Nuxt.js, com React através do Next.js e com Angular através do Angular Universal.

🛤️ Escolhendo entre SPA e SSR

A decisão entre utilizar SPA ou SSR depende dos objetivos da aplicação. Em geral, considere os seguintes pontos:

SPA é uma boa escolha quando:

• A experiência do usuário mais fluida é essencial.
• Haverá muitas interações com conteúdo dinâmico.
• A indexação no Google não é prioritária.

SSR é uma boa escolha quando:

• Uma indexação eficiente no Google é crucial.
• É necessário combinar a fluidez de uma SPA com um tempo de carregamento mais eficiente para o usuário.
• A aplicação possui várias páginas, onde a divisão do trabalho de renderização com o servidor pode ser vantajosa.

Ambas as abordagens têm suas vantagens e desvantagens, e a decisão final dependerá das necessidades específicas do projeto.